.jpg)
Otra vez INTERSA ejecutando una obra pública en Ibi y, como ya ocurriera en la piscina, en el Palacio de Justicia también hubo un importante sobrecoste.
Como muchos sabrán, ya en la anterior legislatura el equipo de gobierno asumió la decisión de pagar con fondos municipales el coste de la construcción del Palacio de Justicia, que en justicia, valga la redundancia, debería corresponder a la Consellería de Justicia. En la misma noticia que trató de la colocación de la primera piedra se explica que el presupuesto inicial de la obra era de 1.190.000 €, que serían adelantados por el Ayuntamiento de Ibi y reembolsados posteriormente por la Generalitat.
Pues una vez más nos encontramos con el hecho de que una obra pública importante está tan mal planificada que ahora resulta que faltan 410.067,39 € (es decir, casi 70 millones de pesetas), pues no se había previsto la climatización, el centro de transformación y la urbanización del solar que queda sin edificar.
La ley establece que en los contratos públicos, las obras complementarias no pueden superar el 20 % del presupuesto del contrato (en este caso serían 238.000,00 € máximo), pues de lo contrario es obligatorio sacarlas a concurso público. En el caso que nos ocupa Ayuntamiento y Consellería se pusieron de acuerdo para sortear hábilmente la norma, dividiendo el importe en dos partidas casi idénticas, una de 237.842,35 € (a la que llamaron “modificación”) y otra de 237.835,82 € (que llamaron “obras complementarias”). A la cantidad resultante le quitan el IVA y se obtienen los indicados 410.067,39 € que faltan.
El edificio fue puesto a disposición de la Consellería, pero sin pagar ni un duro, a la espera de calcular el importe mensual que se ingresará en el Ayuntamiento para recuperar la inversión. En varios Plenos de 2009 y 2010, los grupos de la oposición hemos preguntado por el tema, pero seguimos sin saber si la Consellería nos pagará.
Por cierto, gracias a la propuesta de EUPV, el Informe de la Sindicatura incluyó un estudio de los pagos realizados a INTERSA por el Ayuntamiento en relación a esta obra y ... ¡sorpresa! ... otra irregularidad: "se abonaron otros gastos de instalación y conexión eléctrica, por 21.312 euros, sin que hayan sido formalizados contractualmente " (es decir, se le pagaron "por la cara").
